Tebliğname No: 2 - 2012/261916
MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/03/2012
NUMARASI: 2011/356 (E) ve 2012/290 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Mahkemenin 18.01.2010 tarih ve 2009/1860-2010/6 sayılı hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin dava dosyasında mevcut soruşturma ve kovuşturma aşamasında düzenlenen delil niteliği bulunan belgelerin onaylı örneğinin dosyaya konulması sağlanmadan, 28.10.2009 tarihli iddianame, 18.01.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin karar örneği, Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2011 tarih ve 2010/829 sayılı ihbar yazısı ile ekinde mahkemenin kesinleşmiş 2010/829-2011/185 sayılı kararı ile yetinilerek duruşma açılıp hüküm kurulması,
2- Sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35/2, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Gaziantep 9 Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2010 tarih ve 2009/1860-2010/6 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarı üzerine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılması karşısında; kurulan yeni hükümde 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanacağı gözetilmeden önceki hükmün değiştirilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. Ü..’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy