MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçu açısından; sanığın soruşturma aşamasında suça konu laptop bilgisayarı sattığı tanık ...'nu kolluk görevlilerine bildirerek çalınan malzemenin kolluk tarafından muhafaza altına alınıp mağdura iadesini sağladığı ancak suça konu laptop bilgisayarı satın alanın zararını aynen iade ya da tazmin yoluyla gidermediği ya da satın alandan elde ettiği parayı kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmediği, çalınan 100 Euro paraya ilişkin zararı ise kovuşturma aşamasında giderdiği ve bu nedenle iadenin kısmi olduğu anlaşılmakla, mağdurdan kovuşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden zararın kovuşturma aşamasında tamamen giderildiği kabul edilerek TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy