MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Soruşturma aşamasında suça konu tırın yakıt depo kapağı üzerinde yapılan incelemede kapağın elle açılabilir bir kapak olduğunun belirtilmesi ve kilit tertibatından bahsedilmemiş olması karşısında, yakıt depo kapağının açılarak mazot çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı maddenin (b) bendiyle uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kolluk görevlilerince olay sonrası suça konu araç üzerinde yapılan inceleme sonucu tutulan 26.07.2012 tarihli "Tutanak" ve "Olay Yeri İnceleme Raporu Formu" başlıklı belgeler incelendiğinde, müştekiye ait tırın yakıt depo kapağının kilit tertibatı olduğundan bahsedilmediği, buna karşılık kapakta zorlama izinin bulunmadığı ve kapağın elle açılabilir durumda olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin; müştekinin soruşturma aşamasındaki soyut beyanından başka hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy