MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Oluşa, dosya içeriğine ve özellikle tanık anlatımlarına göre sanıkların kullandıkları ... plakalı aracın olay mahalli çevresinde saat 23:00 ile 01:30 arası gezmeleri, tanık beyanına göre sanıkların aracının bir ara farlarını söndürmeleri ve şüpheli hareketler içerisinde bulunmaları hususu da dikkate alınarak; hırsızlık yapılan katılana ait araca bulunduğu yer istikametinde aracın yakınında bulunan ve alçı kalıbına alınıp emanetin 2011/116 sırasında kayıtlı tekerlek izi ile olay öncesinde maden ocağına ... plakalı araçla girdiğini kabul eden ve bu husus tanıklar ve müşteki tarafından doğrulanan sanık ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı araca ait lastik izlerinin karşılaştırılmalarının yaptırılması ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya ispat yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması; bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılmasının gerekmesi karşısında; yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK’nın 230 ve 289/1-g maddelerine aykırı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy