MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ile aynı konutta birlikte oturduğu belirtilen ve gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen sanığın kardeşi Kemal Durak'ın tebellüğe ehil olup olmadığı Tebligat Kanununun 23/5. maddesi gereğince tebligata şerh düşülmediğinden tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 13.12.2012 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağırı olan, Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/551 E. - 2012/566 K. sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilen erteli 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.