MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendi dışındaki (a), (b) ve (d) bendindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanığın, katılan kuruma ait faal telefon kablosunu kestikten sonra çuvala doldurdukları soyulmuş haldeki kabloyu kolluğun olay mahalline gelmesi üzerine götüremeden kaçtıklarından dolayı suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında katılan kurumun telefon hattında meydana gelen hasarın giderilmesi için tespit ettiği değerin ödenmesinin etkin pişmanlık olarak kabul edilemeyeceğinden ancak suçun tamamlanması durumunda uygulanabilecek olan etkin pişmanlık hükmü ile teşebbüs hükmünün birlikte uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile indirim yapılması suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy