MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların savunmalarında atılı suçu kabul etmediklerini, eşya taşımak amacıyla ... ile ...’e geldiklerini beyan ettikleri,
Mağdurun soruşturma aşamasındaki 03/03/2009 tarihli ifadesinde, ismini vermeyen bir şahsın kendisini telefonla arayarak kendisine ait malzemeleri ... isimli şahsın çalarak ... İlinde ... isimli şahsa sattığını söyleyerek telefonu kapattığını beyan ettiği, tanık ... ise 11/03/2009 tarihli beyanında, suça konu bakır ve pirinç malzemeleri ...’in tek başına el arabası ile getirip kendisine sattığını ifade ettiği, dosyada suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair soruşturma sırasında öldüğü anlaşılan ...’in soruşturma evresindeki atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ....’in ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.