Tebliğname No : 6 - 2013/222088
MAHKEMESİ : Şarköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : 2012/308 (E) ve 2013/221 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının 24.05.2013 tarihinde süresinde yapmış olduğu temyiz talebinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyizin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapılan keşif ve bilirkişi raporu içeriğine göre sanık tarafından müştekinin aracının bagaj kapağının tornavida ile kanırtarak açıldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesi gereğince fazla ceza tayini
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” süreceğinin belirtilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık L.. H.. ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy