Tebliğname No : 6 - 2013/222506
MAHKEMESİ : Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2010/1203 (E) ve 2013/329 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işlenen suçtan 3,5 yılı aşkın bir süre sonra ilk kez alındığı anlaşılan savunmalarında suçlamayı reddettiği ve suça konu telefonu bir telefoncudan satın alıp bir süre kullandıktan sonra yine bir telefoncuya sattığını beyan ettiği ,getirtilen HTS kayıtlarına göre bu telefonu sanıktan bir şekilde devralarak yaklaşık 15 gün kullandığı anlaşılan H. Y.z isimli kişinin soruşturma ya da yargılama aşamasında ifadesine hiç başvurulmadığı,bu surette sanığın telefonu satın aldıktan sonra kullanıp sattığı süre hususunda savunmasında çelişkiler bulunmakla birlikte suç tarihi ile savunmanın alındığı tarih aralığının bariz bir şekilde uzun olması ve sanığın bu süre zarfında beyanlarında olayın ayrıntılarını hatırlayamaması ya da yanlış hatırlamasının hayatın olağan akışına aykırı olmadığı da nazara alındığında, öncelikle H. Y.isimli kişinin tespit edilerek tanık olarak beyanlarının alınması, sanığı tanıyıp tanımadığı, suça konu telefonu sanıktan satın alıp almadığı, almış ise ne şekilde aldığı ve buna dair elinde bir belge olup olmadığı hususlarının kendisinden sorularak tespiti, sanığın hukuki durumunun alınacak beyanların sonucuna göre taktir ve tayini gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. U..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy