Tebliğname No : 2 - 2013/85536
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2013
NUMARASI : 2012/1413 (E) ve 2013/3 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından sanığın, müştekilere ait işyerinin önünden geçerken, masa üzerinde bulunan telefonları ve çantayı görerek işyeri içine girip 4 adet cep telefonunu ve çantayı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın telefonların farklı kişilere ait olduğunu bildiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında iki ayrı hırsızlık suçunu işlediği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçuna konu malzemelerin önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine,18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy