MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yakalama tutanağı içeriğine göre sanığın eylemi tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, tekerrüre esas alınan hükümlülükte 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi ve kabule göre de; hırsızlık suçunun geldiği aşama, suç yolunda katedilen mesafe ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözönüne alınmak suretiyle tayin edilen hapis cezasından en az oranda indirim yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 35/2 maddesinde belirlenen daha yüksek oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy