MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdura ait aracın depo kapağının kilitli olduğuna dair bir bilgi dosyaya yansımadığından sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-e. maddesi yerine 142/1-b. maddesinin uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden, diğer yandan sanıkların teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık eylemi için TCK'nın 168/2. maddesinin yersiz uygulanması, kabule göre de, kısmi etkin pişmanlık koşullarının bulunduğu kabul edilse bile mağdurdan uygulamaya rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan uygulama yapılması, ayrıca TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması sırasında 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 6 ay 15 gün hapis cezasına, buna bağlı olarak da TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sonucu 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 5 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy