MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıkların, mağdur ...'a yönelik eylemleri hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ...'in, katılan ...'nun temsile yetkili olduğu ...AVM'ye yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafiinin mahkeme aşamasında vermiş olduğu dilekçe ve sanığın, 13/06/2012 tarihli celsede mağazanın zararını karşıladıklarını bildirdikleri, katılan vekili olarak duruşmalara katılmasınakarar verilen avukat ...'nun da aynı celse zararlarının karşılandığını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2-Av. ...'nun, .... AVM şirketinin vekili olduğunu ve müşteki sıfatıyla ifade vermeye yetkili olduğunu beyan ettiği, ancak dosya içerisine sunulmuş vekaletname bulunmadığı, bu suretle katılan şirketi vekaletnameli olarak temsil etmediği halde sanık aleyhine katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Cd izleme ve yakalama tutanağı içeriklerine göre, sanığın eylemi 21:50 sıralarında gerçekleştirdiği, suçun işlendiği ... İlinde suç tarihi itibariyle güneşin batış saatinin 17:30 olduğu dikkate alındığında, suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olduğu halde sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy