MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-26.09.2011 tarihli tutanağa göre, devriye görevi yapan polis memurlarının sanığı mağdurun işyerinin bitişiğinde bulunan depo kısmından suça konu yağları alıp hızla uzaklaşmaya çaılştığını görmeleri üzerine kesintisiz takip sonucu yakaladıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde suçun tamamlanmış olduğu kabul edilerek uygulama yapılması,
2-Tamamlanmış suçlarda uygulanabilen etkin pişmanlık hükümlerinin teşebbüs aşamasında kalan eylemde uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy