MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Apartmana ait güvenlik kamera görüntülerinden ulaşılan sanığın müştekinin oğlunu bisikleti apartmana bırakırken görmesi üzerine arkasından gelerek apartmana girmesi ve akabinde bisikleti alarak çıkması olayında bisikleti gezmek için aldığı ve yaklaşık 25 dakika dolaştıktan sonra müştekilerin görebileceği bir yere bıraktığına ilişkin savunması karşısında müştekilerin biskleti bulamamaları ve sanığın bisikleti bıraktığını iddia ettiği yere gidildiğinde bisikletin bulunamaması hususları dikkate alındığında olayda 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinde öngörülen “malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesinde yazılı sıralamaya aykırı olarak, sözü edilen yasanın 168/2. maddesinin aynı yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy