MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin Silivri ilçesinde ikameti önünde park halinde bulunan aracının, ikamete girilerek temin edilen anahtar kullanılmak suretiyle 04.05.2006 tarihinde çalındıktan sonra 22.05.2006 tarihinde bir başka soruşturma nedeniyle hakkında beraat kararı verilen sanık ... kullanımında ele geçtiği, sanığın alınan savunmalarında aracı açık kimlik, adres ve telefon bilgilerini bilmediği bir şahıstan 5.500 TL bedelle aldığını ve suç tarihinde hastanade olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığa atılı hırsızlık suçunun sübuta ereceği düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine,18.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.