MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, müştekinin işyerinden LCD televizyon çaldığını gören tanık ya da başka bir maddi delilin elde edilemediğinin, suça konu LCD televizyonun sanıklarda ele geçmediğinin ve suçun işlendiği günde müştekinin evinin bulunduğu yerdeki baz istasyonu üzerinden sanıkların karşılıklı görüşmelerinin varlığının tespit edilmesinin sadece o bölgede bulunduklarını gösterse de, suçun sanıklar tarafından işlendiğini ortaya koyan bir delil niteliğinde kabul edilemeyeceğinden, yüklenen suçu kabul etmeyen sanıkların savunmasının aksine, atılı suçu işlediklerini gösteren soyut iddia dışında, hükümlülüklerine yeterli, yasal ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraetleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a da teşmiline, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy