MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın 05.10.2008 tarihinde ...'dan ...'ya ... isimli otobüs firmasına ait araç ile seyahat halinde iken otobüsün mola verdiği ... Tesislerinde katılanın otobüsten aşağıya indiği, tekrar bindiğinde çantasının içinde bulunan suça konu cep telefonunun çalınmış olduğunu tespit ettiği, getirtilen iletişimin tespiti tutanaklarına göre katılanın cep telefonunun çalındıktan sonra ilk defa 09.10.2008 tarihinde sanığın eşi ...'a ait ... nolu telefon hattı ile saat 21.42 itibariyle kullanıldığının tespit edildiği, tanık ... 'ın ise söz konusu telefonu sanık olan eşinin .... otobüs firmasında muavinlik yaparken firmada servis memuru olarak görev yapan ismini bilmediği bir şahıstan satın aldığını belirttiği, sanığın ise soruşturmada ....'da çalışırken ismini bilmediği bir servis memurundan (...) 150-170 TL'ye satın aldığını söylerken, kovuşturma aşamasında ise 06.10.2008 tarihinde ... otobüs firmasında muavin olarak çalıştığını, ancak katılanın seyahat ettiği otobüste görevli olmadığını, katılanın seyahat ettiği otobüste görevli olan .... isimli hosttan 60 TL'ye satın aldığına dair beyanda bulunduğu, Mahkemece ...'ın .... Otobüs Firmasında çalışıp çalışmadığı sorulmuş, verilen cevapta ise böyle bir çalışanlarının bulunmadığını belirtmeleri karşısında; suça konu telefonun ilk kullanıcısının sanık olması, sanığın suça konu telefonu ne şekilde elde ettiğine dair çelişkili, tutarsız, delillendirilemeyen ve olayın oluş şekline uygun düşmeyen beyanları karşısında; sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.