MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Sanık ...'nun atfı cürum niteliğindeki başkaca yan delille de desteklenmeyen anlatımları dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanık ...'nun soruşturmaki beyanında, hava karardıktan sonra müsnet suçu işlediklerini belirttiği, ancak saat konusunda sanığın beyanında ve dosya kapsamında bir açıklık bulunmadığı halde, suçun gece işlendiğine dair delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden TCK'nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
2-TCK'nın 142/1-b. maddesinden uygulama yapılırken hem alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilirken, hem de alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy