MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın kolluk tarafından yakalandığı sırada, ... Taşımacılık firmasına ait suça konu ... plaka sayılı aracın çalınması olayı ile ilgili tevili ikrarı ve söz konusu çalınan aracı diğer sanıkların kendisinin şoförlük hizmetinden faydalanmak için verdiklerine dair dolaylı anlatımı bulunduğu, ancak aynı firmaya ait olan (... Taşımacılık) ... plaka sayılı akaryakıt tankerinin çalınması eylemi ile ilgili hiç bir sanığın anlatımı ve kabulü bulunmadığı, sadece kolluk görevlilerine ... plaka sayılı tankerin çalındığına dair ihbar geldiği, kolluk görevlilerinin de gerekli tertibatı alarak sanık ...'ı suça konu ... plaka sayılı araç ile yakalaması üzerine suça konu tankerin çalındığı yerde aynı güzergahta bulunan, park halindeki diğer tankerlerin kolluk görevlileri tarafından kontrolü üzerine söz konusu ... plaka sayılı tankerin de çalınmak istendiği, tankerin direksiyon altındaki kabloların düz kontak yapılmak üzere dışarı çıkarılmasından anlaşıldığı ve tankerin şoförü olan ...'in araçta bulunan sürücü belgesinin çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında; ... plaka sayılı tankerden elde edilen parmak izlerinin sanıkların parmak izleriyle mukayesesi yaptırılmadan ve kolluktan, elde edilen parmak izlerinin sonradan herhangi bir kimseye aidiyetine dair bir bulgu elde edilip edilmediği sorulmadan eksik kovuşturmayla sanıkların ... plakalı tankeri çalmaya teşebbüs ettiklerine dair delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde TCK'nın 43/1. maddesiyle artırım yapılarak hüküm kurulması,
2-Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olması nedeniyle, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, zira mala zarar verme suçunun yasal unsurunun oluşmadığı gözetilmeden sanıkların mala zarar verme suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy