MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde müştekinin işyerinden 40 lira para ile birlikte bir miktar et de çalmış olması, müştekinin beyanına göre suça konu eşyaların değerinin 100 lira olması karşısında; suç konusunun değerinin azlığı gibi bir durum söz konusu olmadığından tebliğnamedeki hırsızlık suçu yönünden belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı, kısmen ise uygun olarak ONANMASINA, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.