MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Mühür bozma suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya içine alınan mahkemenin 2011/647 esas ve 2012/303 karar sayılı dosyasında bulunan 30/07/2011 tarihli kaçak su kullanım tutanağına göre aboneliğin 69886 numaralı mühür ile mühürlendiğinin belirtilmesi, sanığın da savcılık beyanında mührü kırıp kaçak su kullandığını kabul etmesi, sanık hakkında aynı mahkemenin 2011/647 esas ve 2012/303 karar sayılı dosyasında 04/07/2011 ve 30/07/2011 tarihlerinde mühür bozma suçunu işlediği gerekçesiyle 3000 TL adli para cezası ile cezalandırıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu hükmün 07.06.2012 tarihinde kesinleşmesi karşısında; dosyada bulunan tutanaklardan mühür bozma suçunun zincirleme şekilde işlendiği gözetilerek mahkemenin 2011/647 esas ve 2012/303 karar sayılı dosyası da gözetilerek sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 43. maddesi gereği artırılmasıyla yetinilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.