MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Sanık kovuşturmada ve temyiz dilekçesindeki savunmalarında; müştekiyi ve diğer sanıkları tanımadığını, ağabeyi Yusuf'un 2006 yılından beri kendi adını vererek suç işlediğini, suçla ilgisi olmadığını, ağabeyinin kendi adını vermiş olabileceğini belirttiğinden, sanık savunmasının denetimi açısından, bu husus araştırılmadan, soruşturmada kimlik tespiti için kollukça alınan parmak iziyle sanığın ve ağabeyi .... parmak izleri karşılaştırılmadan, tanığa ve diğer sanıklara sanık ve ağabeyinin mümkün olması halinde canlı, mümkün olmaması halinde ise teşhise elverişli tam boy fotoğrafları gösterilip suç tarihinde birlikte seyahat ettikleri şahsın sanık olup olmadığı sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy