MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu para ve sigaraların benzin istasyonunun market kısmından çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK142-1b maddesine uyduğunun gözetilmemesi
2-Eylemin gece sayılan saat 02.00-03.00saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında, cezanın TCK'nın 143. maddesi ile arttırılmaması
3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 20.50 TL'den sanıkların paylarına düşen miktarın CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Sanıkların tutuklulukta ve gözetim altında geçirdiği sürelerin TCK 63/1 gereğince hükmolunan hapis cezasından indirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.18/03/2015
Full & Egal Universal Law Academy