MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1- Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri ve müştekinin aşamalarda sanıkları teşhis edememesi karşısında, sanıkların değişik açılardan çekilen fotoğraflarının kamera kayıtlarında görüntüleri tespit edilen şahıslarla aynı kişiler olup olmadıklarının tereddüde yer vermeyecek şekilde eşleştirme ve mukayesesi için kriminal laboratuara gönderilerek ayrıntılı uzman raporu alınmasından sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de,
Yargılama gideri olarak hesaplanan 28.00 TL'den sanıkların ayrı ayrı payına düşen miktarın, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy