MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında Bina içinde hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sırasıyla 21.03.2008, 06.03.2008, 30.05.2012 09.07.2012, 24.10.2012 tarihli duruşmaların sanığın yaşının 18'den küçük olması dikkate alınmadan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi gereği kapalı yapılması gerekirken açık olarak yapılması, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Şüphe üzerine yakalandığında suçunu kolluğa ikrar ederek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında Suça Sürüklenen Çocuk hakkında TCK'nın etkin pişmanlığı düzenleyen 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmaması,
2-) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi gereği suça sürüklenen çocuklar hakkında gerektiğinde mahkemesince sosyal inceleme raporu alınabileceği, alınmadığı takdirde de aynı kanunun 35/3. maddesi gereği bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği halde , öncelikle Sosyal inceleme raporunun çocuk hakkında verilecek cezanın orantılı olması ve bireyselleştirilmesi açısından alınması, aksi halde ise bu durumun sebebinin gerekçeli kararda gösterilmesi gerekirken bu konuda bir değerlendirme yapılmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.