MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...'ın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.12.2004 karar tarihli 756-780 sayılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmekten verilen erteli 4 826 346 000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 27.08.2009 yerine 27.08.2010 olarak yazılması,
2-Sanıklar hakkında suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Jandarmaya saat 20:00 sıralarında telefon kablosundan sinyal gelmediğinin bildirildiği, ... verilerine göre güneşin saat 19:16'da battığı, TCK 6/1-e maddesi gereğince saat 20:16'da gecenin başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zamanda işlendiği sabit olmadığı halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy