MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Emanete kayıtlı sigara izmaritlerinin dosyasında delil olarak saklanması ve sanıklara ait kan tüplerinin imhası yerine yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ''sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına'' cümlesinin eklenmesi ve hükümden müsadereye ilişkin kısmın çıkarılarak yerine, ''Emanete kayıtlı sigara izmaritlerinin dosyasında delil olarak saklanması ve sanıklara ait kan tüplerinin ekspertiz raporu aldırılmış olduğu gözetilerek imhasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1-Katılana ait park halindeki otonun kapısı zorlanıp açılarak ve direksiyon muhafazası ile kablolar sökülerek düzkontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin suça konu olan aracın mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanıkların beraatleri yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
a-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
b-Emanete kayıtlı sigara izmaritlerinin dosyasında delil olarak saklanması ve sanıklara ait kan tüplerinin imhası yerine yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.