MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanıklar ... ve... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıklar ... ve... hakkında hapisten çevrilen ve doğrudan hükmolunan adli para cezalarının toplanamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık ...'ın sabıka kaydında geçen ve tekerrüre esas alınan ilamda sonuç para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu ve tekerrür koşularının oluşmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "sanıkların neticeten 3080 TL apc ile cezalandırılmalarına" ilişkin kısımlar çıkartılarak yerine "sanığın 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesi yazılarak, sanık ... hakkında ise‘‘TCK 58. maddesinin” uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Atılı suçların geceleyin işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2) Sanık ...'ın sabıka kaydında geçen ve tekerrüre esas alınan ilamda sonuç para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu ve tekerrür koşularının oluşmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy