MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdurun cebinden el çabukluğu ile aldığı parayı geri isteyen mağdura, parayı hakimiyet alanına geçirmeden ve parasını geri alma imkanını ortadan kaldıracak şekilde cebir uygulamak ve taşıdığı cam şişe ile kafasına vurmak suretiyle icra ettiği eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdiri ve tartışılmasının üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2 - Kabul ve uygulamaya göre de;
Tekerrüre esas alınan ve içeriğinde birden fazla mahkumiyet kaydı bulunan iki ilamdan ağır yaptırımı içeren içeren, ... 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 298-437 EK sayılı ve 19/11/2007 tarihinde kesinleşip 03/10/2012 tarihinde infaz edilen ilamındaki yaralama suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması yerine, infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde her iki ilamın birlikte tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.