MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ....hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafi Av. ... tarafından sanık ...hakkında kurulan hükümde dahil olmak üzere temyiz talebinde bulunduğu,... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Av. ...'ın sanık ...'ın müdafisi olmadığından ve sanık ... için ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itiraz talebinin reddine, sanık ... hakkında ise sabıkalı olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verdiği, mahkeme tarafından sanık ... ve müdafiinin temyiz talebinin değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması karışısında; sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy