MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın odasında temizlik yapan annesinin müştekilerden çalınan oto teybi ve anfiyi bulması üzerine müştekilere haber vererek teslimini sağladığı gözetilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Olay yeri inceleme tutanağında sürgülü camın sert bir cisimle kanırttırmak suretiyle açıldığı etrafında kanırtma izlerinin bulunduğunun belirtildiği gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.