MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken; suç konusunun önem ve değeri, sanıkların suç kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması; oluşa ve dosya içeriğine göre; hırsızlık yapma hususunda vermiş oldukları kararın icrası kapsamında, diğer sanıklar ile fikir birliği içinde hareket ettiği anlaşılan sanık ...'un, gerçekleşen eylemden asli fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle cezasından aynı Kanunun 39/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen eylemlere ilişkin olarak sanıklar hakkında, TCK'nın 43/1. maddesince yapılacak artırımda, eylemlerin sayısı ve kastın yoğunluğu gözetilmek suretiyle olaya uygun artırım yapılması gerektiği gözetilmeden sanıkların cezasından en alt oranda artırım yapılması, eylemlerin gece vakti işlendiği düşünülmeden anılan Kanunun 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından; TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olması ise hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğündün bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.