MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması.
HÜKÜM: Hükümlülük
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanıklardan ...'un mahkemede verdiği adresine tebliğ edilmediği ve tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, 05.10.2010 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Devriye görevi yapan polis memurlarınca şüphe üzerine takip edilen sanıkların değişik banklara ait ATM cihazlarının bulunduğu yerde işlem yapan yabancı uyruklu şahısların yanlarında dolaştıkları ve şifrelerini öğrenmeye çalıştıklarının görülmesi üzerine yakalandıkları, sanıklardan ...'ın hakkında mahkumiyet kararı verilip temyiz etmeyen... ile birlikte bindikleri polis otosundan indikten sonra yabancı 2 bankaya ait kartlarının bükülmüş halde koltuk arasına sıkıştırıldığının görüldüğünün anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin hırsızlık veya suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın da yararlandırılmasına, 05.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.