MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin banka hesabından internet bankacılığı şifresi kırılarak toplam 2630 TL paranın sanığın banka hesabına aktarıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 244/4. maddesi ile uygulama yapılması,
2-15.11.2005 tarihinde 3 kez, 16.11.2005 tarihinde 1 kez olmak üzere toplamda 4 kez müştekinin hesabından sanığın hesabına para aktarıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesindeki teselsül hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
3-Son para aktarma işleminin saat: 00.02'de gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.