MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, yüzüne karşı karar verilen müdafiinden haberi olmadığı ve gerekçeli kararın kendisine henüz tebliğ edilmeden öğrenmesi üzerine verdiği 24.05.2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekinin söylemesi üzerine evine giden polislere sanığın evde bulunan 10 adet güvercini teslim ettiğinin ve etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.