MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kesin para cezası olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında, adli sicil kaydında bulunan ....17.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.10.2007 tarih 2007/248 esas 2007/646 karar, .... 25.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2007 tarih 2006/139 esas 2007/432 karar ve ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.11.2006 tarih 2005/1093 esas 2006/1002 karar sayılı ilamları getirtilip ceza miktarı ve infaz tarihleri itibariyle tekerrüre esas alınıp alınamayacağının belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca şartla tahliyeye eklenecek süre bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 26.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.