MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin 12.03.2013 tarihli duruşmada kısmi iadeye rızası olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın suç konusu fotoğraf makinelerini değişik tarihlerde çaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini ve çalınan fotoğraf makinelerinin tamamının iade edilmediği ve iadenin kısmi olduğu, müştekinin de kısmi iadeye rıza göstermediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.