MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamera görüntülerinden kimliği tespit edilen sanığın ikametinde yakalandığında atılı suçlamayı ikrar ederek suça konu alarm sökücü aletin içindeki mıknatısı görevlilere teslim ettiği anlaşılmış ise de söz konusu mıknatısın bahse konu aletin kullanılmaz hale getirilmesiyle elde edilen içindeki bir parça olduğu, geri kalan plastik parçanın iadesinin sağlanmadığı, bu mıknatısın tek başına çalınan aletin işlevini yerine getirmeye yeterli olmadığı, bu nedenle somut olayda kısmi iade olmadığı değerlendirilmekle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.