MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
A- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının adli para cezalarında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından '' 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanmasına '' ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle , eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
I-Sanıkların savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri, dosya kapsamında sanıkların yüklenen suçları bizzat işlediklerine yahut diğer sanıkları azmettirdiklerine ilişkin herhangi bir delilin de bulunmaması karşısında, öncelikle sanıkların ...Mahkemelerinde görülen suç örgütü kurmak ve üyesi olmak suçundan yargılandıkları dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, bu dosya kapsamında bulunduğu anlaşılan suça konu teknik takibe ilişkin telefon görüşme kayıtlarının ve mahkemece alındığı anlaşılan sanıklara ait ses kayıtlarının birlikte Adli Tıp Kurumu yahut Kriminal Laboratuarına gönderilerek mukayeseli olarak analizlerinin yaptırılması, ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığının belirlenmesi, yapılacak incelemelerin sonucuna göre kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esasa alınan ilamın suç tarihi itibariyle kesin nitelikli adli para cezasına ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, sanığın adının “ ... ” olarak gösterilmesi,
3-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde, birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal ettiği anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.