MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK' nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki ...'nun 15.11.2012 tarihinde talimat yoluyla alınan beyanında katılma talebinde bulunmasına karşın mahkemece bu talep yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...'nun davaya katılmasına karar verilmekle, yapılan incelemede;
... pazarında ayrı ayrı tezgahları bulunan müştekilerin tezgahlarından gerçekleştirdiği eylemler sebebiyle sanığın her bir müştekiye karşı hırsızlık suçundan ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemiş isede bu husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy