MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydında gözükenAğır Ceza Mahkemesinin 30.06.2010 tarih, 2009/514 esas ve 2010/358 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamı yerine yanlış ilam bilgileri yazılmak suretiyle gereğinin takdir ve ifası için ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında (2-) numaralı maddede yer alan '' Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2008 tarih ve 2006/886 esas, 2008/427 karar'' ve ''. Asliye Ceza Mahkemesi'ne'' ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla ''. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2010 tarih, 2009/514 esas ve 2010/358 karar'' ve '' Ağır Ceza Mahkemesi'ne'' ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.