MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
02.02.2012 tarihli uzmanlık raporuna göre; müştekilere ait evde bulunan saat kutusundan 2 ayrı parmak izi tespit edildiği, elde edilen parmak izlerinin 08.03.2012 tarihli rapora göre müştekilere ait olmadığının belirtildiği, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından dosyaya ibraz edilen 11.04.2012 tarihli yazıya göre sanıklar ... ve ... hakkında önceki benzer eylemleri sebebiyle parmak izlerinin arşivlerinde bulunduğunun bildirimiş olması karşısında; olay yerinden elde edilen parmak izi ile sanık ...'in AFİS ortamındaki parmak iziyle karşılaştırma sonucunda düzenlenecek rapora göre sanık ...'in hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ve kovuşturma ile yazılı şekilde anılan suçlardan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.