MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli emanetin 2012/832 sırasında bulunan eşya hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. Madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine ilişkin 03.02.2014 tarihli ek karara karşı yapılan temyiz isteminin CMUK'un 315/2 maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanıkların apartman içerisine girdiklerinin anlaşılmasına karşın konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.