MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 7/2. ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddeleri uyarınca dosya üzerinden lehe yasa değerlendirmesi yapılırken, hükümlünün eylemine uyan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 151. ve 116/1. maddelerinde düzenlenen suçların uzlaşmaya tabi olduğu halde uzlaştırma yoluna gidilmemiş ise de; anılan suçlar bakımından taraflar uzlaşsalar bile hükümlünün eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezası yeniden değerlendirmeye konu kesinleşen önceki hapis cezasından daha ağır olacağı ve takdir hakkının gerektirecek hususlar da asgari sınırlar uygulandığında bile sonuç değişmeyeceği için duruşma açılarak hüküm kurulması yönündeki tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy