MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
24.12.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06.01.2014 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİ ile usul ve kanuna uygun bulunan 27.012014 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, hırsızlık yapma hususunda vermiş oldukları kararın icrası kapsamında, sanık ... ile fikir birliği içinde hareket ettikleri anlaşılan sanıklar Kenan Kunukçu, ... ve ...'in konut dokunulmazlığnı ihlal suçunda gerçekleşen eylemde müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.