MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyadaki mevcut atılı suç ile ilgili parmak izi alınan ve beyana göre ....olarak belirtilen kişinin kimlik bilgisinin tespiti amaçlı yapılan inceleme ile ilgili 26.03.2009 tarihli ... Emniyet Müdürlüğü yazısında suça sürüklenen çocuk ...'ın, ....... adıyla aynı parmak izlerinin bulunduğunun belirtildiği, 25.09.2009 tarihli .... İlçe Nüfus Müdürlüğü cevabi yazısında aynı kişinin ... ve ... adıyla iki ayrı nüfus kaydının olduğunun belirtildiği, 02.07.2012 ve 12.07.2012 tarihli ....Emniyet Müdürlüğü olay yeri ekspertiz raporlarında, .... ve ... adıyla aynı parmak izi olduğu anılan parmak izinin ... adına düzenlenen parmak iziyle farklı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğa ait parmak izi ile atılı suçla ilgili kişiden alınan parmak izinin karşılaştırması yapılarak tereddüte mahal bırakmayacak şekilde sanığın tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,
Kabule Göre de;
Nüfus kaydı bulunan.... kimlik bilgisini vermek suretiyle hakkında kovuşturma yapılmasına neden olan suça sürüklenen çocuk eyleminin iftira suçunu oluşturacağının gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy