MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın inşaat çatısındaki demirlerden iki adetini aşağıya atarken görüldüğü ve suç üstü yakalandığının anlaşılmasına karşın eyleminin halen devam ediyor olması nedeniyle hırsızlık suçuna konu eşyanın somut olarak miktarı ve değerinin tespiti mümkün olmamakla tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Müştekiye ait inşaat halindeki binanın çatısından inşaat demiri çalmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek sanık hakkında kurulan hükümde aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından, gerekçeli kararda sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin belirtilmemesi, yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilerek, TCK’nın 63. maddesi gereği cezasından mahsup edilmemesi infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.