MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, 29/12/2011 tarihli şikayet tarihinden bir hafta önce, cep telefonunun çalındığı, suça konu cep telefonunun 31/12/2011 tarihinden itibaren sanık adına kayıtlı hat ile kullanılmaya başlanıldığı, sanığın savunmasında suça konu telefonu ....ının önünde seyyar telefon satan tanımadığı bir şahıstan 150,00 TL ye satın aldığını, aldıktan bir hafta sonra telefon bozulduğu için aynı şahsa iade ettiğini, telefonun müştekiye ait telefon olmasının tesadüf olduğunu beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, müştekinin aşamalarda alınan savunmasında, sanığın yakın arkadaşı olduğunu, daha önce de işyerinde çalışırken birkaç kez cüzdan ve telefonumu masa üzerinde unuttuğunu sanığın daha sonra eksiksiz kendisine teslim ettiğini, sanıktan şüphelenmediğini ve herhangi bir şikayetinin olmadığını, olay tarihinde iş yerinin çok kalabalık ve dışarıdan gelen tanımadıkları kişilerin olduğunu başka birisinin de telefonu almış olabileceğini ifade etmesi karşısında; sanığın müştekiye karşı yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy