MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçuna teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar Yusuf Kılık, ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçuna teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müşteki ...'in 24.10.2007 tarihli celsede sanıklar zararlarını giderdiği taktirde uzlaşacağını beyan ettiği, sanık ...'un velisine zararların giderilmesi için süre verildiği, sanık ...'in velisinin ise sorumluluk kabul etmediğini beyan etmesi ve müşteki zararının giderilmemesi karşısında, tebliğnamede sanıklar hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy